Философский спор об архитектуре

Впервые в практике Байкальских экономических форумов 7
сентября 2010 года в рамках работы пленарного заседания
"Сибирь земля возможностей" пройдет дискуссия, посвященная новым подходам к формированию облика российских городов и городской среды. На пресс-конференции, посвященной предстоящему событию, мнения будущих участников разделились, - а это означает, что дискуссия обещает быть крайне оживленной.

Мнения разделились по линиям столь прихотливым, что
разбираться в них человеку стороннему будет крайне непросто.
Своя точка зрения имеется у руководителя фонда "Иркутская
слобода" Юрия Перелыгина, совсем другие представления о
соотношении "можно, нужно и должно" у начальника
департамента архитектуры Андрея Красльникова, и уж совсем
наособицу стоит профессор ИрГТУ Марк Меерович.

-- Ни для кого не секрет, -- сходу взял быка за рога Марк
Меерович, -- что современная среда российских городов не
соответствует запросам современного россиянина. Хотеть
изменить эту среду мало, нужно заранее представлять, какие
шаги нужно сделать на уровне государственной и муниципальной
градостроительной и жилищной политики и проектных
разработок, которые ведут огромное количество частных
архитектурных мастерских. Наш круглый стол должен будет
обсудить новую градостроительную философию, политику и
технологию, без которых кардинального улучшения жизни
российских городов добиться невозможно.

Спорить с профессором, не будучи даже аспирантом, понятное
дело, крайне трудно, но никакой принципиально новой
философии Иркутску не нужно. А нужно, как ни смешно и
примитивно это прозвучит, банальное наведение порядка. Когда
в центре города мешки с мусором лежат неубранные неделю, а
улицы перекапывают безо всякого плана, анонса в популярных
СМИ и даже без предупреждающих знаков, говорить о какой-то
муниципальной градостроительной политике и бессмысленно:
очевидно, что ее не может быть по определению. Никто не
начинает писать романы, не научившись предварительно
рисовать палочки и крючочки; никто не изучает высшую
математику, не освоив таблицу умножения. До тех пор, пока
архитекторы не поймут, что строить дома без парковок --
преступление, про какую-то философию лучше вообще не
заикаться: засмеют...

-- Я бы не таким языком все это описывал, -- дистанцировался
от коллеги Юрий Перелыгин. -- Я бы сделал акцент на слове
"модернизация". В архитектуре существует такой стиль --
"модерн", и даже в Иркутске есть несколько зданий в этом
стиле. Почему вдруг президент заявил тему модернизации
политической жизни, экономики и городской среды? Ситуация
коренным образом поменялась: сейчас деньги приходят туда,
где комфортно. Раньше считалось, что деньги приходят туда,
где есть индустрия, есть что перерабатывать и производить --
то есть они идут за производством. Сейчас они пошли в
обратном направлении. Подземный переход в центре города
создает больше рабочих мест, чем современное производство.

Если интересно, пройдите по подземным переходам в крупных
городах, где есть торговые точки и подсчитайте: один
подземный переход дает 30--40 рабочих мест, в то время как
целый цех по сборке "Тойоты" под Санкт-Петербургом -- всего
150.

Когда говорят, что индустрия создает рабочие места, -- это
вызывает смех: рабочие места создает городское пространство,
поскольку оно позволяет жить большому количеству людей и
создает много новых видов деятельности. Только развитое
городское пространство создает новое. Заказчик на новую
среду уже появился. Он, конечно, очень громкий, не очень
воспитанный, но уж какой есть. Соответственно, архитекторы и
градостроители должны ответить на эту заявку. Наш круглый
стол должен дать ответ на вопрос, что нужно сделать,
чтобы в Иркутск и вообще в сибирские города потянулись
инвестиции, а люди отсюда не уезжали.

Пример с подземным переходом, честно говоря, не кажется
слишком удачным. Все-таки цех дает в пять раз больше рабочих
мест, а завод в целом (если мне не изменяет память) --
несколько тысяч. Кстати, про тысячи: как вы думаете, сколько
в России городов, где подземные переходы есть в принципе, и
какова среди этих переходов доля тех, где есть торговые
точки? В Иркутске таких переходов нет -- и это очень
разумно: теракты в московском метро показали, что при любом
форс-мажоре переход превращается в ловушку для сотен людей.

Если сравнивать качество рабочих мест, созданных на
производстве и в сфере услуг, то и здесь сравнение будет не
в пользу воспетой Юрием Перелыгиным новой среды: и зарплата
на производстве выше раза в три-четыре, и перспективы
карьерного роста явно лучше. И что в итоге? Круглый стол
хотят построить на ошибочном фундаменте? Получается так.

Юрий Перелыгин, правда, тут же сослался на книжку некого
зарубежного специалиста по менеджменту, который утверждал,
что в последние сто лет индустриальное производство только и
делало, что выбрасывало людей за ворота. Книжка одного
выдающегося экономиста по фамилии Маркс была написана на
материале Германии и Англии, но нашла широкое применение в
России, Азии и даже Африке. Результаты всем известны. Тем не
менее, все еще находятся желающие применить чужие книжки,
написанные автором на скромном примере одной-двух стран, к
жизни миллионов людей, существующих в принципиально иных
исторических и экономических условиях.

Россия -- и это подтверждается просто статистикой --
относится к тем странам, где новые предприятия могут
создавать новые рабочие места практически в неограниченных
количествах. Возьмите хотя бы производство строительных
материалов: до удовлетворения спроса работы хватит
нескольким поколениям рабочих. А автопром -- с нашими-то
просторами? А строительство дорог? А авиапром -- при тех же
пространствах? Так что рано хоронить индустриальные города и
если сравнивать Ангарск и Усть-Илимск (понятно, какой из
городов ближе к идеалу Перелыгина), то выиграет более
традиционный Ангарск. А развлекаться можно и в Иркутск
ездить.

Марк Меерович пытался скорректировать выступление коллеги и
предложил подумать о том, что не только торговля, но и
культура, образование и спорт становятся теми явлениями,
которые могут заместить индустрию в качестве факторов,
формирующих городскую среду. Может быть, где-то это
утверждение справедливо, но считать, что стадион "Труд"
создает позитивный образ Иркутска, -- как минимум наивно. То
же самое касается и культуры: скорее можно поверить, что от
кто-то сбежал от выбора, ограниченного тремя театрами и
одним фестивалем, чем в то, что кто-то перебрался в область
ради участия в "Сиянии России".

Юрий Перелыгин подхватил тему производства знаний и
напомнил, что на Западе первое место по уровню доходов
занимают юристы и банковские служащие. И кому от это на
Западе стало хорошо? Крупнейшая в мире экономика США ставит
чудовищные рекорды по уровню внешнего и внутреннего долга,
миллионы людей лишаются работы и жилья (купленного по
ипотечным схемам), крупнейшие банки -- и это не секрет --
выживают только за счет государственной помощи. На это нам
предлагают ориентироваться? Да боже упаси.

Марк Меерович, правда, пытался пояснить мысль Юрия
Перелыгина уточнением -- производство необходимо, только
нужно помнить: то, что раньше производилось большим
количеством людей с использованием большого количества
ручного труда, сейчас производится небольшим количеством
людей при использовании совершенных машин и современных
технологий. Увы, господа архитекторы, видимо, плохо
представляют себе, каков до сих пор в России спрос на
производство, которое нельзя механизировать -- никакой
автомат не заменит, например, каменщика или плотника. А ведь
господин Меерович -- известный сторонник городской
малоэтажной жилой деревянной застройки. Сборные дома, о
которых нам говорят в последние лет пять, все еще
недостижимая мечта, так что придется по-старинке, топором.

Андрей Красильников был более краток. Он напомнил, что
администрация города уже провела несколько круглых столов и
семинаров, в ходе которых приглашенные специалисты
поделились впечатлениями о столице Восточной Сибири и
высказали ряд советов и замечаний. Говорят даже, что кто-то
в администрации усвоил эту информацию и сделал на ее основе
далеко идущие выводы. Осталось дождаться результатов.

Господину Красильникову достался и самый тяжелый вопрос за
всю пресс-конференцию: какие спортивные сооружения появятся
в Иркутске к 350-летию? Ответ был самым что ни на есть
лучезарным: тут вам и аквапарк в районе Байкалбизнесцентра и
еще один в районе улицы Веры Мухиной в Свердловском районе,
и многочисленные стадионы и спортивные площадки, под которые
уже выделены и оформлены земельные участки. Осталась самая
малость: дождаться инвестора.

Марк Меерович, которого вдруг посетила муза скепсиса,
неожиданно для всех присутствовавших заявил, что инвестор
ныне пошел капризный, и, несмотря на оптимизм городской
администрации, все выделенные площадки могут простоять в
нетронутом виде хоть десять, а хоть и двадцать лет. Спорить
желающих не нашлось: пример стадиона "Автомобилист",
Ледового дворца и ФОКа у всех перед глазами -- у этих
объектов обновляются только даты ввода в строй.

К проблеме прикорма инвесторов следует добавить и проблему
избирательного проявления политической и административной
воли у городской администрации. До сих пор -- скажем так, до
выборов марта 2010 года -- эта воля проявлялась только в тех
случаях, когда нужно было отбиться от требований
общественности навести порядок с памятниками истории и
архитектуры. В тех случаях, когда общественность требовала
не допустить точечной застройки, чиновников вдруг поражал
удивительно избирательный паралич, и в итоге практически все
спорные объекты, вызывавшие к жизни самые дикие формы
народного протеста, были построены.

Иркутяне не были пассивны в защите своих прав, и если кто-то
из архитекторов, приводя в пример борьбу питерцев против
пресловутого "Охта-центра" (способного изуродовать
исторический облик северной столицы), считает, что жители
Иркутска сделали недостаточн, -- пусть попробует выбрать
кого-то вместо Валентины Матвиенко. Иркутяне сделали все,
что было в их силах для исправления ситуации в городе.
Теперь волю и разум должна проявить власть.

И если ей для этого нужен еще один круглый стол -- пусть
будет. Но когда-то и работать надо начинать...

Арнольд Ларионов, "Байкальские вести"