Вспомним всех поименно

Областной референдум о возвращении прямых выборов мэра Иркутска — кто «за» и кто «против»?

Скандальный результат голосования на сессии Законодательного собрания 14 июня, заблокировавший (пока) проведение областного референдума о возвращении прямых всенародных выборов мэра Иркутска, безусловно, требует персональной расшифровки. Разговоры «вообще», мол, «кто-то кое-где у нас порой», неуместны. Как говорит в таких случаях президент Владимир Путин: «Имена, пароли, явки». Область должна знать своих героев, включая тех, которые в кавычках.

Но сначала о хитрости, на которую  пустились иркутские «единороссы» во главе с председателем областного парламента, секретарем регионального отделения «ЕР» Сергеем Брилкой. Вопрос, поставленный на голосование после жаркой дискуссии, звучал так: «Согласны ли вы, что вопрос, вынесенный на референдум, соответствует областному законодательству?». В чем подвох? В том, что для получения утвердительного ответа необходимо большинство голосов от списочного состава депутатов, то есть как минимум 23 из 45. А если депутат при голосовании воздержался или вообще не стал голосовать, то на самом деле его голос мешает положительному решению. Иными словами, получается, если воздержался или не стал голосовать, значит, фактически тоже «против». Но для отвода глаз лично вроде как и не против. Можно попытаться уйти от ответственности, сказав своим избирателям: мол, я воздержался. Авось и не каждый разберется в депутатских зигзагах. Такая вот политическая стыдливость, тяга к воздержанию замечена и у тех, кто недавно огнем и мечом отменял прямые выборы мэра Иркутска.   

Впрочем, довольно лирики, теперь конкретика. Итак, фракция «Единая Россия» в полном составе не поддержала право иркутян избирать мэра. Уловки типа «мы, вообще-то, не против, но вот формулировка вопроса…» не в счет: с формулировкой все нормально, и в скором времени это будет определено в судебном порядке. Поэтому — кто против? Девять депутатов «Единой России» сказали «нет» в открытую: это Борис Алексеев, Дмитрий Баймашев, Александр Балабанов, Игорь Гринберг, Анатолий Дубас, Анастасия Егорова, Геннадий Нестерович, Владимир Новожилов и Виктор Шопен. Кстати, большинство из них постоянно проживают в Иркутске…

Однако рекордное число представителей «Единой России» — 14 (треть всего депутатского корпуса!) — предпочло застесняться, точнее, воздержаться. А еще точнее, тоже, по существу, заблокировать референдум, но в удобной для себя (очевидно, не для избирателей) форме. Итак, политическое воздержание продемонстрировали Кузьма Алдаров, Сергей Бабкин, Сергей Белокобыльский, Сергей Брилка. Владислав Буханов, Наталья Дикусарова, Александр Дубровин, Аполлон Иванов, Алексей Козюра, Антон Красноштанов, Андрей Лабыгин, Александр Лобанов, Тимур Сагдеев, Ирина Синцова, а также представитель фракции «Гражданская платформа» Эдуард Дикунов.

Пятеро депутатов, будучи на сессии, тем не менее уклонились от голосования по референдуму. Среди таковых оказались депутаты из двух фракций: из «Единой России» — Александр Вепрев и Андрей Микуляк, из ЛДПР — Дмитрий Ершов, Олег Кузнецов, Сергей Магдалинов. Фракция ЛДПР («жириновцы») «ушла в кусты» в полном составе: ее четвертый представитель — Георгий Любенков — вообще отсутствовал в зале заседаний. Не пришли на сессию по уважительной причине еще девять депутатов. 

За формулировку вопроса, то есть за сам референдум по возвращению прямых выборов мэра Иркутска (и закрепление такой формы выборов для всех мэров городов и районов Прибайкалья) голосовали шестеро: все присутствовавшие от КПРФ — Сергей Бренюк, Роман Габов, Андрей Левченко, Ольга Носенко, Павел Сумароков; от «Гражданской платформы» — Владимир Матиенко.                    

Между тем вопрос о возможности проведения референдума о возврате прямых выборов мэра Иркутска будет решаться в Конституционном суде РФ. Об этом заявил губернатор Сергей Левченко агентству ТАСС:

— Конечно, мы будем обращаться в суд. Мы понимаем, что правы со всех сторон: как с точки зрения позиции граждан, так с точки зрения закона. Мы имеем предварительно юридические экспертизы как профильного комитета Госдумы, так и областной прокуратуры. С юридической точки зрения мы на 100 процентов правы. Те, кто голосовал против, они голосовали против закона, а те, кто воздержались, не следуют воле подавляющего большинства людей, которые за прямые выборы. 

Виктор Сотников, «Байкальские вести».

Фото Яны Ушаковой, «Байкальские вести».

На фото: Арифметика стыда. Депутаты
областного парламента только что
заблокировали подготовку к референдуму