Психическая атака

Продолжение темы: «Какую стратегию определяет «Тактика»?..»,
«Как упоителен в России беспредел!..»
(«Байкальские вести», № 10, 13—15 февраля, и № 14, 1—4 марта 2012 года).

Ни с чем подобным в моей журналистской практике, которая измеряется несколькими десятилетиями работы в газете, я еще не сталкивался. Группа заинтересованных граждан бесстрашно и, похоже, безнаказанно печет, как блины, фальшивые векселя, договоры займа, договоры купли-продажи и иные, стыдно сказать, «документы».

Этот промысел, имеющий, как я полагаю, ярко выраженный криминальный душок, организован, судя по всему, для того, чтобы морально раздавить, если не уничтожить психологически, Татьяну Труфанову — жительницу Иркутска, решившую в суде защищать свои интересы...

Коротко напомню, о чем рассказывалось в двух предыдущих публикациях. Татьяна Труфанова и Валерий Фетисов когда-то учредили ООО «Тактика», имея 30 и 70 процентов долей соответственно. Через восемь лет Труфанова решила выйти из состава учредителей и пожелала получить причитающуюся ей часть заработанных средств. Проблема решалась в Арбитражном суде Иркутской области, который вынес решение в пользу истца. Но ответчик Фетисов, выплатив лишь треть от присужденной суммы, стал разными путями избегать погашения долга. В ход шли фальшивые документы, в которых подписи Труфановой подделывались. Потом возникли так называемые вновь открывшиеся обстоятельства. Потом было инициировано банкротство фирмы...

Головой упал у нашей двери...

Ситуация, в которую сегодня угодил иркутянин Константин Молодюк, напомнила мне песню Владимира Высоцкого: «А вчера на кухне ихний сын / Головой упал у нашей двери / И разбил нарочно мой графин. / Я — мамаше счет, в тройном размере».

В сентябре 2010 года Константин Молодюк обратился в Октябрьский районный суд Иркутска с иском о взыскании с Татьяны Труфановой 20 миллионов рублей. Эти немалые, согласимся, деньги истец вроде бы одолжил ответчику по договору займа.

Молодюк якобы имел намерение честно заработать на процентах свой «лимон», а потому дал Труфановой в долг 20 миллионов на срок 5 месяцев. Правда, что-то с памятью у Константина Александровича стало неладно: он плохо помнил, днем или вечером приезжала к нему Труфанова за деньгами, на какой машине... Но при этом он запомнил, что подготовленный договор займа Татьяна Михайловна привезла с собой, ему, дескать, оставалось лишь подписать бумагу. Он и подписал...  А потом, дескать, передал Труфановой приметный пластиковый пакет с логотипом фирмы «О Кей», в котором были складированы пачки с деньгами...

Позднее экспертиза установила, что подпись Труфановой под этим дорогостоящим документом подделана. Естественно, суд отказал Молодюку в удовлетворении его требований. Защиту интересов Молодюка в этом гражданском процессе осуществляли юрист Дмитрий Гнатко, уже знакомый нам по предыдущим публикациям, и его супруга — Елена Гнатко. В этот раз представители истца потерпели очередное фиаско. Но что мне особенно приятно отметить, их доверитель, истец, тоже крупно «попал»!..

Не могу знать, на что рассчитывал Молодюк, действуя так нахально и грубо, но добился он, с большим удовлетворением отмечу, возбуждения уголовного дела в отношении самого себя, любимого. Уголовное дело № 45367 по факту покушения на мошенничество путем предоставления в суд поддельных документов было исправно расследовано и в октябре 2011 года направлено в Куйбышевский районный суд.

Однако осенью 2010 года с Молодюком случилась первая незадача: он поскользнулся и так неловко упал, что крепко ударился головой. Следователь был вынужден назначить подозреваемому судебно-психиатрическую экспертизу, которая показала: особых последствий для Молодюка травма головы не имеет. Суд приступил было к рассмотрению уголовного дела по факту покушения на мошенничество, как этот бедолага, представьте себе, снова шлепнулся, и снова так же неудачно: голова (видимо, особенно слабое место нашего подсудимого!) опять пострадала...

В этот раз Куйбышевский районный суд — надо отдать ему должное — назначил подсудимому Молодюку судебно-психиатрическую экспертизу, но уже с помещением в стационар по известному всем иркутянам адресу — бульвар Гагарина, 6. Если выяснится, что вторая травма головы не сказалась на состоянии психики подсудимого, то судебный процесс продолжится и завершится (будем надеяться!) справедливым приговором.

Имя им — легион!

Пока Константин Молодюк дозревал до предъявления ему обвинения по уголовной статье, на авансцене событий возникает некий Владимир Сачук. Он, в статусе очередного «третьего лица», подал в Арбитражный суд Иркутской области заявление о процессуальном правопреемстве по делу № А19-20998/06 для замены взыскателя по исполнительному производству.

В качестве «весомых аргументов» заявитель представил в суд некий «документ», якобы свидетельствующий о том, что гражданин Дроздов Сергей Леонидович, действующий от имени и за счет Татьяны Труфановой, переуступил права требования к ООО «Тактика». Эти полномочия Дроздова «подтверждались» копией агентского договора с подписью, выполненной вроде бы Труфановой...

Нелишне отметить, что Сергей Дроздов — в одном лице участник и директор ООО «Континент» — являлся контрагентом фирмы Валерия Фетисова, инициировавшего банкротство ООО «Тактика». В ходе судебного процесса было установлено, что документов, на которые уповал Владимир Сачук, Татьяна Труфанова никогда не подписывала, а потому суд своим определением от 20 декабря 2010 года отказал заявителю в удовлетворении его требований.

Между тем наступил 2011 год, который познакомил Татьяну Труфанову с еще одним любопытным персонажем. В настоящее время этот персонаж носит фамилию Тихонов и является москвичом. А жителем столицы и одновременно Тихоновым он, Андрей Николаевич, стал, вступив в законный брак с некоей гражданкой из Москвы. А до того он проживал в Иркутске, служил, по его словам, «в органах» и носил другую фамилию — Кочнев.

Так вот, этот бывший Кочнев и настоящий Тихонов со своим представителем, уже хорошо известным нам Дмитрием Гнатко, обратились в Симоновский районный суд Москвы с иском, ответчиком по которому, как нетрудно догадаться, значилась Татьяна Труфанова.

Истец жаждал взыскать с ответчика — в соответствии с договором займа — 25 миллионов рублей с гаком. Любопытно, что адрес Труфановой в поддельном договоре указан такой: г.  Иркутск, ул. Грязнова, дом 6, то есть юридический и фактический адрес ООО «Тактика», где Дмитрий Гнатко трудится юрисконсультом с сентября 2009 года. Видимо, по этому адресу московский суд и высылал Татьяне Михайловне повестки, которые она, естественно, не получала.

По понятным причинам Дмитрий Гнатко «постеснялся» на первом судебном заседании 26 июля 2011 года, где присутствовал лично, сообщить суду о том, что Татьяны Труфановой по адресу ул. Грязнова, 6, нет и быть не может.

При рассмотрении иска Тихонова к Труфановой — а оно еще продолжается — истец утверждает, что давно знает ответчика, что между ними были «отношения», что он даже присутствовал на месте аварии, когда погиб «дядя Миша» — отец Татьяны Труфановой.

Правда, тут возникла первая нестыковка: Тихонов утверждал, что ДТП произошло на «тракте «Листвянка» (видимо, имеется в виду Байкальский тракт). Со своей стороны, Труфанова заявила о том, что, во-первых, она никогда не была знакома с Тихоновым, нигде и никогда с ним, слава богу, до начала судебного процесса не встречалась, а во-вторых, уточнила —авария случилась на Якутском (Качугском) тракте. Как говорится, почувствуйте разницу! Между этими двумя точками на карте — дистанция огромного размера.

Дальше — больше. Истец утверждал, что общался с Труфановой по ее мобильному телефону, который начинается на цифры 902.  Суд уточнил: дескать, а заканчивается номер на цифры 439? И Тихонов, и Гнатко в один голос сказали: да, да, да, это ее (Труфановой. — Авт.) телефон...

А вот мнение Татьяны Труфановой:

— При подготовке копий документов, опровергающих тот факт, что я пользовалась мобильным номером 9027678439, выяснилось следующее. На какую-то гражданку с моими паспортными данными 21 июня 2011 года был оформлен договор на телефонный номер, указанный выше. Как выяснилось, этим номером пользовались всего три месяца, все соединения осуществлялись с абонентом, имеющим номер, который Тихонов указал как свой мобильный телефон (последние цифры — 280). Я подала заявление оператору связи с требованием провести служебное расследование: на каком основании на мое имя был оформлен мобильный номер, который я не приобретала.

Труфанова заявляет о том, что, поскольку она никогда не была знакома с Андреем Тихоновым, то, само собой, ни в каком кафе с ним не встречалась, никаких денег у него не просила и, соответственно, не получала от него; никакого договора займа с ним не заключала и не подписывала.

Татьяна Михайловна уверена, что очередная, назначенная теперь уже в Москве, экспертиза выявит очередную подделку.  Будучи уверенной в этом Труфанова подала в правоохранительные органы заявление с требованием дать правовую оценку тем действиям, которые в отношении нее совершают Тихонов и Гнатко.

В ходе судебного процесса в Москве представитель Татьяны Труфановой сказал о том, что иск его доверителя к ООО «Тактика» был ранее рассмотрен в Арбитражном суде Иркутской области, что вынесено решение в пользу истца, что два года осуществляется исполнительное производство... Но группа заинтересованных граждан делает все возможное, чтобы Татьяна Труфанова не получила те деньги, которые были присуждены ей судом. Адвокат Дмитрий Гнатко как раз представляет ту самую фирму, которая уклоняется от исполнения решения суда.

И тут Дмитрий Гнатко не удержался (или не посчитал нужным удерживаться) от того, чтобы озвучить, как я полагаю, истинные намерения своего доверителя — Валерия Фетисова. Он сказал так: фирме «Тактика» «никакого смысла сейчас нет уклоняться по той простой причине, что ООО «Тактика» находится в процедуре банкротства, и ни копейки госпожа Труфанова с «Тактики» никогда не получит...»

С таким безапелляционным заявлением не согласна Татьяна Труфанова:

— Юрист Гнатко вольно или невольно искажает факты и, видимо, выдает желаемое за действительное. Фирма «Тактика» сейчас находится в стадии финансового оздоровления, которое, в соответствии с законодательством, предполагает восстановление платежеспособности предприятия и, как следствие, предусматривает необходимость исполнять решение суда, взыскавшего в мою пользу действительную стоимость моей доли в ООО «Тактика». А вырвавшаяся, возможно случайно, из уст Дмитрия Гнатко реплика о том, что я не получу ни копейки, подтверждает намерение руководства фирмы «Тактика» не выплачивать мне задолженность... Или какое-то другое желание семьи Гнатко? Ведь супруга Дмитрия, Елена Александровна, — директор ООО «Стратегия-плюс». Эта фирма, между прочим, является основным конкурсным кредитором ООО «Тактика»... Стоит задуматься: кому же выгодны нескончаемые судебные тяжбы Труфановой и Фетисова? Кто подводит действующее предприятие к банкротству и зачем?..

Описанные события — звенья одной цепи, и цепочку эту составляют те, кому выгодно превратно использовать правовые, предусмотренные законом, формы для достижения своих корыстных целей — лишить Труфанову всего того, что она заработала годами напряженного труда. В итоге судебные и правоохранительные органы не только Иркутска, но уже и Москвы вынуждены разбираться в происходящем.

В судебных тяжбах и в расследовании всех обстоятельств этого дела заняты десятки, если не сотни людей. Впустую растрачиваются огромные казенные средства. И все это, как я полагаю, — ради удовлетворения амбиций нескольких непорядочных наших сограждан.

Остается надеяться, что пресечение противоправных действий в отношении Татьяны Труфановой не только остановит беспредел, творимый некоторыми лицами, но и сохранит веру в закон, в порядочность и справедливость...

Юрий Удоденко, «Байкальские вести».
Рисунок Ильи Клычева, «Байкальские вести»