…И «Дождь» вскрывает все следы?

За бесчисленными комплиментами нынешнему премьеру (и «без пяти минут опять президенту») остаются вопросы относительно его ближайших и дальнейших планов. К сожалению, спрашивать (а тем более критиковать) Владимира Путина готовы далеко не все из его сторонников. Так что рискованная миссия сама собой переходит к оппозиции. И это, в общем-то, нормально, если бы отношение главного кандидата к замечаниям в свой адрес – и мягким, и, особенно, резким — было спокойным и доброжелательным: мол, на то и демократия — мало ли что я о себе возомнил, а им, быть может, виднее. И не менее важен вывод: никаких препятствий оппозиционным политикам и критически настроенным СМИ (телеканалам, радиостанциям, газетам, интернет-порталам).

Представляете картину: Обама (Саркози, Кэмерон и т. д.) возмущены критической статьей в «Вашингтон пост» («Монд», «Таймс»), и… как-то так совпадает по времени, что в этих газетах начинаются финансовые проверки? Термин «совпадает» использован не случайно: что вы, что вы, «власть здесь ни при чем, проверка плановая, это дело финансовых органов, мы не можем вмешиваться». В общем, случайно подвернувшийся «спор хозяйствующих субъектов». Но вот ведь незадача: у тех, кто не критикует, проверок нет. Такие вот чудеса в решете. А вокруг намеки, подмигивания и даже сочувствие: «Ну вы же понимаете…». Собственно, понять несложно: «Друзьям — поблажки, остальным — закон» — такова иезуитская формула режимов личной власти.

Кто-то скажет: «Опять эти интеллигентские вздрагивания о свободе». Что же, уважать надо и такое мнение, хотя в ответ есть несколько возражений. Первое, чуть грубоватое: если вас устраивает информационное вещание трех крупнейших телеканалов («Россия» и тем более Первый с НТВ), то, как говорится, флаг в руки — дальше спорить не о чем. Второе, к сведению: тема обсуждается не на ровном месте, не ради высокой теории. В феврале, на вершине предвыборной кампании, разного рода государственные «наезды» испытали на себе столичная радиостанция «Эхо Москвы», телеканал «Дождь», популярная в Белокаменной «Новая газета». Так «совпало», что они давно и резко критикуют нынешнюю власть, включая высшее руководство страны. То есть не «вообще», а приводя, как этого требовал когда-то Владимир Путин, «имена, пароли, явки». Близкие по смыслу события происходили в последние месяцы и в других регионах, включая Иркутскую область. И вот вопрос: если сейчас, когда нужно не распугать избирателей, все же происходит такое, то что же будет дальше, после 4 марта? Сплошные «споры хозяйствующих субъектов»?

И последнее. Тот, кто думает, что «колбаса отдельно от демократии», ошибается. Это при заоблачных ценах на нефть подкидывают от царских щедрот и на колбаску. А как чуть что и захочется спросить: «А где же основная сумма, куда в расхвалено-стабильные «нулевые» делись несколько триллионов рублей?» — тогда и обнаружится взаимосвязь — даже вслух засомневаться будет ой как непросто. А может, и не захочется? Может, отвыкли? Пример перевернутого сознания сейчас налицо: если человек за 12 лет не смог создать саморегулируемую систему и все по-прежнему завязано на нем, «незаменимом-единственном», то это верный признак никудышного руководителя. Но нас уверяют в обратном: «Если не ОН, то все рухнет». То есть ущербную систему, политический анахронизм представляют как личную заслугу. Впрочем, подобных парадоксов в нашей стране было и еще будет немало. Вот только не было б войны — теперь уже не третьей мировой, а второй гражданской.

Юрий Пронин, «Байкальские вести»