Общественно-политическая газета Иркутской области
Выходит по понедельникам

Дело о пятидесяти миллионах. Продолжение темы

31 января, 2011

 

История о том, как банкир из Бурятии Егоров одолжил «на личные нужды» у иркутского предпринимателя Аксенченко кучу денег и под различными предлогами стал отказываться их возвращать, изложена в предыдущем номере «Байкальских вестей». Автор публикации вместе с Аксенченко и его адвокатами предполагали, по какому сценарию будут развиваться дальнейшие события, и не ошиблись в своих предположениях...

 

Суть дела

Весной 2005 года Вадим Егоров попросил у Владимира Аксенченко в долг 50 миллионов рублей под 10 процентов годовых на срок в три года. В доказательство этого у Аксенченко имелся договор займа, подписанный Егоровым.  Нужная банкиру сумма была передана ему в два приема — в рублях и в валюте по курсу Центробанка, и этот факт также подтверждался двумя актами приема-передачи денежных средств.

В 2006 году Егоров выплатил Аксенченко проценты по займу — 5 миллионов рублей, о чем лично позднее известил иркутскую милицию: «порекомендовал» органам внутренних дел проверить, заплатил ли предприниматель налог с этой суммы? А в 2007 году банкир отказался выплачивать и проценты по долгу, и сам долг, заявив, что не брал взаймы у Аксенченко никаких денег.

Наличие договора займа и актов приема-передачи денежных средств Егоров в разное время объяснял по-разному. Вот варианты. Его, Егорова, подпись подделана... Но экспертизы (не одна, а несколько) доказали: под вышеназванными финансовыми документами стоит подпись Вадима Николаевича Егорова. Другой вариант: чистые листы бумаги с автографами банкира были им оставлены некоему доверенному лицу, а Аксенченко похитил эти бумаги и позднее к подписям Егорова допечатал нужный ему, Аксенченко, текст. Но и от этого аргумента экспертиза не оставила камня на камне.

Параллельно шли судебные процессы — с переменным для сторон успехом. По заявлению Егорова милицейский следователь Хатипова возбудила в отношении Аксенченко уголовное дело по факту мошенничества, однако судья Октябрьского районного суда Шипицына признала постановление о возбуждении уголовного дела незаконным и необоснованным. Коротко говоря, суд установил: нет никаких доказательств того, что Аксенченко похитил имущество Егорова. Более того, нет никаких доказательств того, что в Свердловский районный суд Иркутска (сюда обратился Аксенченко с иском к Егорову о возврате 50-миллионного долга) истцом были представлены подложные документы — договор займа и акты приема-передачи денежных средств.

Оригиналы этих важнейших (для установления истины по делу) документов оставались в Свердловском районному суде у того служителя Фемиды, которого я в дальнейшем буду называть просто, но уважительно: Судья. Именно этот Судья отказал Аксенченко в удовлетворении его исковых требований.  Удивительно, но факт: кассационную жалобу на это решение подала сторона, в чью пользу решение было принято, — сторона ответчика Егорова.

Решения ни Свердловского, ни Октябрьского районных судов не успели вступить в законную силу, как другой милицейский следователь по фамилии Нагулина возбудила в отношении Аксенченко второе уголовное дело. Причем возбудила по тем же фактам и тем же основаниям, по которым было возбуждено первое дело, «автором» которого была следователь Хатипова, и которое Октябрьским районным судом Иркутска было признано незаконным и необоснованным!..

 

Милицейский дуплет

Адвокаты Владимира Аксенченко подготовили в Свердловский районный суд Иркутска жалобу, в которой просят признать незаконным постановление следователя Нагулиной о возбуждении уголовного дела в отношении их доверителя по ряду оснований.

Не вдаваясь в правовые нюансы этой жалобы, скажу коротко:

сторона Аксенченко полагает, что не соответствует требованиям действующего уголовно-процессуального законодательства факт одновременного расследования двух уголовных дел, возбужденных по одним и тем же основаниям в отношении одного и того же лица.

Если предположить, что суд удовлетворит просьбу, изложенную в жалобе, и признает постановление следователя Нагулиной о возбуждении уголовного дела в отношении Аксенченко незаконным и необоснованным (похоже, что так оно и будет), то возникает один закономерный вопрос. А именно: почему и для чего два сотрудника следственных органов милиции с такой беззаветной смелостью решились нарушить законодательство, настойчиво стараясь привлечь к уголовной ответственности гражданина, в нашем случае — Владимира Аксенченко?

Если принимать во внимание события последнего времени, то напрашивается предположение: вся эта кутерьма была необходима лишь для того, чтобы заполучить из Свердловского районного суда находящиеся в ведении Судьи оригиналы важнейших документов — договора займа и актов приема-передачи денег.

Надо подчеркнуть, что, со своей стороны, Владимир Аксенченко трижды (дважды в декабре 2010-го и в январе 2011-го) обращался к Судье с просьбой вернуть ему вышеназванные документы. Судья исправно отвечала, что она их возвратить не может до того момента, покуда не вступит в законную силу решение суда. Дескать, на это решение подана кассационная жалоба, в которой отмечены некоторые недостатки, и потому жалоба оставлена без движения. На устранение выявленных недостатков заявителю (стороне Егорова) дан срок до 27 января 2011 года...

Эти ответы Судьи надо было понимать, видимо, так: дождитесь вступления решения суда в законную силу, гражданин Аксенченко, и приходите за вашими документами. Однако в течение короткого времени произошла череда событий, после которых визит Аксенченко к Судье по поводу важнейших документов уже перестал быть актуальным.

Как же развивались события, в основе которых —

50-миллионный долг банкира Егорова предпринимателю Аксенченко? А развивались они следующим замечательным образом...

Сторона Егорова вдруг, 21 января, отзывает свою кассационную жалобу, которая Судьей была оставлена без движения. Об этом узнает (или знает заранее) следователь Нагулина. Она оказывается в Свердловском районном суде чуть ли не секунда в секунду после того, как кассационная жалоба была отозвана, и решение суда по иску Аксенченко к Егорову вступило в законную силу. Чуть ли не так это было: представитель Егорова — из двери кабинета Судьи, а Нагулина — как раз в эту же дверь!

Следователь предъявляет в суде заготовленное заранее, еще 17 января, постановление о производстве выемки оригиналов договора займа и актов приема-передачи денег «для осмотра данных документов и назначения по ним ряда криминалистических экспертиз». Поскольку все процессуальные нормы соблюдены, Судья выдает Нагулиной вышеперечисленные документы.

Несколько дней спустя Нагулина отправляется в Республику Бурятия, в Улан-Удэ. С какой целью — мне неизвестно. Но могу предположить: следователь жаждала лично доложить Егорову, что основополагающие для рассмотрения дела в суде документы находятся в ее ведении. Может быть, она даже прихватила с собой эти бумаги, чтобы у банкира не было по этому вопросу никаких сомнений. Была это официальная командировка или же имеет место частная поездка должностного лица, мне узнать не удалось.

 

Риск оправдывают средства?..

Сложившуюся на сегодня ситуацию мы обсуждали втроем: Владимир Аксенченко, его адвокат Александр Юдин и автор этих строк. Мы сообща предположили, что следователи Хатипова и Нагулина — лишь исполнители чьей-то воли. Чьей именно? Ну, наверное, некоего вышестоящего должностного лица.

Вполне допустимо, что у обоих следователей был какой-то свой интерес в «деле о пятидесяти миллионах», поэтому они так бессовестно шли на различные нарушения законодательства, привлекая Аксенченко к уголовной ответственности. Но основные кукловоды, похоже, пока остаются в тени. Можно предположить, что именно им, этим кукловодам в погонах, обещан (или вручен авансом) главный «приз» за то, чтобы любым способом изменить обстоятельства, которые несут потенциальную угрозу их клиенту.

Исходя из имеющихся фактов, вполне допустимо предположение, что этим «клиентом» является банкир Егоров. Логика тут, похоже, такая же простая, как арифметика: или возвращать Аксенченко мешок деньжищ, или дать кому надо небольшой, но увесистый мешочек с деньгами, чтобы в конечном счете раз и навсегда оставить Аксенченко в дураках!

Но что надо сделать, чтобы облапошить Аксенченко? Самый эффективный способ — уничтожить оригиналы договора займа и актов приема-передачи денег. Этого результата можно добиться или каким-то изощренным способом, или примитивным путем.  Предположим, что следователь Нагулина заявляет о том, что из материалов уголовного дела, возбужденного в отношении Аксенченко, непонятным образом исчезли вышеназванные документы. Или можно дезавуировать документы так, чтобы они утратили свою доказательную ценность.

Предположим далее, что в отношении Нагулиной будут предприняты меры дисциплинарного характера, может быть, очень строгие меры, вплоть до понижения в звании и должности. Может быть, она даже попадет под сокращение, которое идет в органах внутренних дел в связи с их реорганизацией... Не исключено, что, если документы и впрямь пропадут, в отношении Нагулиной будет возбуждено уголовное дело по халатности... Но все эти вероятные риски с лихвой могут оправдать средства, которые, как мне кажется, или уже выплачены Нагулиной, или обещаны ей. Потому что трудно найти иное объяснение тем нарушениям закона, на которые следователь решилась...

 

Таежный синдром

Кто-то когда-то сравнивал общественно-политическую ситуацию в России с тайгой: от ветра деревья вверху шумят, а внизу, у земли, — тишина. Если за последние годы в нашей несчастной стране что-то и изменилось в лучшую сторону, то лично я этого не заметил. Да, «вверху», в Москве, продолжают шуметь.  И президент Дмитрий Медведев, и Госдума подписывают указы и принимают законы, направленные на борьбу с коррупцией во всех ее проявлениях... Да, «внизу», в регионах, руководители органов власти и силовых структур пытаются что-то делать для того, чтобы мздоимцев и казнокрадов прижимать к ногтю, отдавать под суд и сажать. Но имя коррупционерам — легион, и потому они уверены: всех не пересудишь, не пересажаешь!..  Дескать, шумите там сколько хотите, а мы будем жить по-старому...

Новое руководство ГУВД по Иркутской области изрядно перетряхнуло руководящие милицейские кадры.  Дискредитировавшие себя руководители милицейских подразделений отправлены в отставку. На их место пришли другие люди, которые, хочется верить, будут работать честно и требовать от своих подчиненных такой же честной работы.  Судя по тому, как развивается «дело о пятидесяти миллионах», следственное подразделение ГУВД, похоже, нуждается в том, чтобы к его деятельности проявили интерес руководители областной милиции. Если уж чистить милицейские авгиевы конюшни, то не абы как, а до блеска!

Редакция продолжает следить за тем, как развивается эта необычная история.

Юрий Удоденко, «Байкальские вести».

P.S. К «делу о пятидесяти миллионах» проявила интерес популярная правовая программа одного из центральных телевизионных каналов. В настоящее время Владимир Аксенченко комплектует пакет документов для передачи нашим московским коллегам. А нам, сотрудникам «Байкальских вестей», приятно сознавать, что нас читают в том числе и в столице.

Поделитесь новостью с друзьями:

Комментарии

Для добавления авторизуйтесь или зарегистрируйтесь.

очевидец 01 Февраля 2011, 03:28
О чем молчат Удоденко и Байкальские вести:
1) Суд отказал Аксенченко во взыскании якобы имевшегося долга в связи с тем, что в день, когда, как утверждает Аксенченко, он передал Егорову "нажитые непосильным трудом" денежные средства, Егорова не было не то что в Иркутске, его даже в России не было;
2) Экспертизу на подлинность подписи проводили по просьбе Аксенченко, Егоров утверждает, что был похищен чистый лист с его подписью;
3) Экспертизы на предмет подделки договора займа и расписки с использованием чистого листа с подпсью не проводилось